避难所

谢邀，人已坐时间机器回到12日，目前在洛杉矶孔雀剧院正准备现场击毙杰夫换奶龙上去颁奖。 本来都没计划给这小机器人专门开一篇专栏，而是留给剑星或者塞尔达的， TGA夏季爸颁奖口头上骂骂也就过去了，无奈以PS5吧为首的部分精神索索和铁血索索以反猴的名义大肆清算，甚至和op共振吸纳互联网顶级低能群体作为战斗力四处开战，再加上本人作为任豚于王国之泪吧被攻陷时了解一些不为人知的真相，以及出生索尼近年干过的不当人的事屡屡频出。 故作此专栏一方面是理性评价小机器人，另外一方面是对索尼和其部分逆天锁钩的恶劣行径进行指控。 索尼没活了首先叠个甲，本人已在ps5平台白金了该作，且所有发言并非针对所有索尼玩家。 言归正传，小机器人确实不赖，但是只针对于索尼的粉丝，以及想找一款家庭冒险游戏的玩家。换句话来说就是：这游戏十分的挑用户，至于这一点也反映在了该游戏的销量上，具体数量记不清了，反正和各大社区上的小机器人玩家（疑似op冒充）对不上数。 至于《宇宙机器人》的游戏内容，抛开索索都有的斯特哥尔摩综合征情怀后，实则不如PS5上自带的免费那部惊艳，很难想象游戏后面几章竟然还在继续重复游戏前期出现 ...

WHAT’S SOULS-LIKE?魂系游戏（Souls-like）是一类起源于《恶魔之魂》和《黑暗之魂》系列，主要以高难度、死亡惩罚、环境叙事为特点的游戏，多为角色扮演或动作类游戏。 部分魂小鬼把元素瓶和篝火机制也添加为魂系游戏判定标准，故把黑神话等也归为魂系游戏，实际这个设计也是宫崎英高从其他地方偷的，非要找个祖宗的话不太应该排得到宫崎英高，故贻笑大方。 “即使引导早已破碎，也请你当上艾尔登之王”——别怪我没提醒你我们的游戏引导是真的已经破碎了大多数玩家谈及魂类游戏首先想起的都应该是“高难度”“恶趣味”“宫崎英高小时候……”等等标签，抛开滤镜来看，魂类游戏的缺点很多： 不人性化的设计，反人类的敌人强度且未提供难度选项，谜语人的剧情，狗屎一坨的引导，小儿麻痹式的人物性能，毫无疑问这些都是此类游戏或多或少的缺点，但为什么大多数玩家都愿意捧宫崎英高上神坛呢？此事在艾尔登法环亦有记载： 说来惭愧，Shel的第一部正统魂系游戏就是艾尔登法环，故每次于贴吧等平台讨论时经常被人开除魂籍。 你在一个陌生的地方醒来，出门没几步被一个小boss剧情杀了，当你还没搞明白什么情况是突然给你塞到新手村，稀 ...

真不愧是巧舟，活该暴打不思进取的小高，在玩游戏前看见设定和名字就隐隐约约猜到巧舟要玩这出，没想到玩的这么牛逼。 首先解释下什么是叙述性诡计：叙述性诡计，指的是作者在行文中利用文章结构或文字技巧，利用读者的思维定式或盲点，把某些事实刻意地对读者隐瞒或误导，直到最后才揭露出真相，让读者出乎意料的一种写作技巧。多见于推理小说中，在一些悬疑类、剧情向的ACG作品中也有出现。、 说白了：告诉你的信息是具有误导性的，但不能是直接给错误的信息，要让读者理解错误。 同样的缺点也很明显： 公平性缺失 毫无意义、文字游戏 生硬、不自然、伏笔强行 叙诡揭晓之前的情节无聊、枯燥冗长 作为推理作品，读者和主角应该是保持着同一的视点的，所以欺骗读者这件事没把好度应该是大忌，如果能在最后关键性的解密环节做的足够巧妙，也就是作品的铺垫做的够多能让读者有能力逐步感觉的出来自己被骗了，最后再来稍微的点醒读者这样的作品也许就能带给读者相当的震撼。 简而言之：悬念要足，关键性证据要给，解密的时候不能再爆一个大的证据出来。 譬如比较有名的作品ever17, 一般来说到二周目玩家打完都能意识到，两次故事的视角不但不同，甚至连 ...

一、实验目的1、了解Web系统中的界面测试、功能测试、链接测试、表单测试。 2、能熟练应用白盒和黑盒方法对web界面、功能、表单等方面进行测试用例设计并测试。 二、实验环境Windows环境，Word相关的办公软件，使用 Chrome内核(版本50以上) 和 IE9及以上内核 的浏览器。 三、实验原理Web测试主要包括界面测试、功能测试、表单测试、性能测试、兼容性测试等通过Web测试可以尽可能地多发现浏览器端和服务器端程序中的错误并及时加以修正，以保证应用的质量。本实验主要进行界面测试、功能测试、表单测试。 1、界面测试 用户界面测试是指测试用户界面的风格是否满足客户要求，文字是否正确，页面是否美观，文字，图片组合是否完美，操作是否友好等。UI 测试的目标是确保用户界面会通过测试对象的功能来为用户提供相应的访问或浏览功能。确保用户界面符合公司或行业的标准。包括用户友好性、人性化、易操作性测试。 2、功能测试 Web应用程序中的功能测试主要是对页面的链接、按钮等页面元素功能是否正常工作的测试。 链接是Web应用系统的一个主要特征，它是在页面之间切换和指导用户去一些未知地址的页面的主要手段 ...

一、 测试脚本 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051plaintextimport org.junit.jupiter.api.AfterEach; import org.junit.jupiter.api.BeforeEach; import org.junit.jupiter.api.Test; import static org.junit.jupiter.api.Assertions.*assertEquals*; import static org.junit.jupiter.api.Assertions.*assertThrows*; public class CalculatorTest { private Calculator calculator; @BeforeEach public void setUp() { calculator = new Calculator() ...

一、实验准备 下载并解压malloclab-handout文件，修改mm.c文件里面的term结构体内容，粘贴如以下截图 二、完成实验（粘贴如以下结果示例的自己的截图） 调试记录： 根据要求可知此实验是要求模拟c语言中对内存的操作的三个函数malloc、free、realloc 最初版本malloc线性寻找从头部开始搜寻找到即返回free合并思路while先向上回收再向下回收,realloc就按照函数的原意来写就行了,但是最后debug后效果并不是很好。 查阅资料决定加上一个双向链表，通过看size在哪个大小类区间从而寻找相对应的块如果不存在则向上一位继续寻找直到找到或者找到链表数组最后一位如果都没有满足的我们就直接向外申请内存填进来。

一、实验准备 下载并解压perflab-handout文件，修改kernels.c文件里面的term结构体内容，粘贴如以下截图 二、完成实验（粘贴如以下结果示例的自己的截图） 三、代码调试记录（粘贴如以下结果示例的自己的截图） Rotato函数 根据要求文件的提示中的信息：dim为32的整数倍，根据此信息，进行2/4/8/16/32路循环展开 寻找出得分最高的分块 32： 16： 8: …… 经过一轮测试当取16分块的时候得分最高 再在此基础上展开循环 第一次展开后发现得分还变少了，再次测试发现程序得分并不稳定 经过多次求取平均值后发现在展开外层循环后得分反而变少了故保留Rotato函数为： 123456789101112131415161718192021222324plaintext`void rotate(int dim, pixel *src, pixel *dst) { for (int i = 0; i < dim; i += 16){ for (int j = 0; j < dim; ...

一、实验目的 \1. 掌握黑盒测试的基础知识，理解黑盒测试概念和测试目的； \2. 掌握黑盒测试的等价类划分方法、边界值分析方法等基本测试方法，能熟练应用这些测试技术进行测试用例设计；且能对测试用例进行优化设计； \3. 能熟练应用边界值和决策表测试技术进行测试用例设计； \4. 对测试用例进行优化设计； 二、实验环境 Windows环境，Word相关的办公软件， Java编程环境或C++编程环境； 三、实验原理 实验黑盒测试原理：已知产品的功能设计规格，可以进行测试证明每个实现了的功能是否符合要求。软件的黑盒测试意味着测试要在软件的接口处进行。这种方法是把测试对象看作一个黑盒子，测试人员完全不考虑程序内部的逻辑结构和内部特性，只依据程序的需求规格说明书，检查程序的功能是否符合它的功能说明。因此黑盒测试又叫功能测试。具体的黑盒测试用例设计方法包括等价类划分法、边界值分析法、因果图法、判定表法等。 等价类划分的办法是把程序的输入域划分成若干部分（子集），然后从每个部分中选取少数代表性数据作为测试用例。每一类的代表性数据在测试中的作用等价于这一类中的其他值。该方法是一种重要的，常用的黑盒测 ...

一、实验目的 通过实验，能够掌握利用白盒测试方法对软件程序进行功能测试，能熟练应用语句覆盖、判定覆盖、条件覆盖、判定-条件覆盖、条件组合覆盖法设计测试用例。 二、实验环境 Windows环境，Word相关的办公软件，Java编程环境或C++编程环境。 三、实验原理 白盒测试原理：已知软件的内部工作过程，可以通过测试证明每种内部操作是否符合设计规格要求，所有内部流程是否已经过检查。它是把测试对象看作装在一个透明的白盒子里，也就是完全了解程序的结构和处理过程。这种方法按照程序内部的逻辑测试程序，检验程序中的每条通路是否都能按预定要求正确工作，其又称为结构测试。1、语句覆盖 语句覆盖指代码中的所有语句都至少执行一遍，用于检查测试用例是否有遗漏，如果检查到没有执行到的语句时要补充测试用例。无须细分每条判定表达式，该测试虽然覆盖了可执行语句，但是不能检查判断逻辑是否有问题。 2、判定覆盖 又称判断覆盖、分支覆盖，指设计足够的测试用例，使得程序中每个判断的取真分支和取假分支至少经历一次，即判断真假取值均曾被满足。 判定覆盖比语句覆盖强，但是对程序逻辑的覆盖度仍然不高，比如由多个逻辑条件组合而成的判 ...